Epistemolog. La objetividad de la ciencia se produce, en la medida de lo posible por el . Si bien este concepto de ciencia lo desarrolla Plat. Teeteto, 2. 02, b- c. La epistemolog. La epistemolog. La doxa era el conocimiento vulgar u ordinario del ser humano, no sometido a una rigurosa reflexi. La episteme era el conocimiento reflexivo elaborado con rigor. Para otros autores, sin embargo, el t. David Alvargonzález / El darvinismo visto desde el materialismo filosófico: publicado por la revista El Basilisco en 1996. REALIDAD; Significado como concepto abstracto: Es el conjunto de todo lo que es real ¿Un concepto? Positivismo. Sistema filosófico que se distingue por su carácter escéptico y sistemático respecto de todo lo que trasciende los límites del orden empírico. IUSNATURALISMO Y POSITIVISMO. Conceptos Básicos: Derecho Natural: Expresión que se aplica al conjunto de leyes morales naturales cuyo origen es la sola naturaleza. ![]() ![]() Para Popper el estatuto de la epistemolog. Sin embargo, para Piaget la epistemolog. La epistemolog. Como todos los problemas de definici. Pero incluso cuando el consenso existe es un consenso precario, puesto que en un saber din. Sin embargo, esta diferencia desaparece entre los neopositivistas y empiristas l. Algunos han propuesto el camino de dirigir las facultades humanas en direcci. Hay que reconocer que, aun admitiendo la distinci. ![]() ![]() ![]() La epistemología (del griego Indudablemente el Positivismo aparece en un momento histórico (finales del Siglo XIX y comienzos del XX), cuyo terreno había sido abonado por innumerables cambios. Para obviar la dificultad se ha creado la palabra gnoseolog. Si se toma en un sentido amplio, la epistemolog. Para salvar las diferencias entre ambas nociones, algunos autores intentan desligar a la epistemolog. Sin embargo, aunque se intente limitar el t. En primer lugar, porque buena parte de las epistemolog. Tradicionalmente se ha considerado que la epistemolog. En este sentido, Piaget ha se. Por ello en la actualidad se considera a la metodolog. De hecho, la palabra inglesa . Algunas suposiciones que son discutidas en el marco de la filosof. Por ejemplo, la pregunta metaf. Por ejemplo, la importancia de la estad. En cambio, el epistem. El conocimiento cient. Los momentos m. El Novum Organum y la Gran instauraci. En el siglo XVIII, la obra que mejor predice lo que ser. La palabra Wissenschaftslehre, que Bolzano menciona al comienzo de su obra, corresponde en alem. Sin embargo, ambos vocablos, el alem. A pesar de que en la segunda mitad de su obra abarque un campo m. Con minuciosidad y rigor, su estudio se centra en nociones fundamentales de la l. De la escala de las ciencias intenta deducir, para cada una de ellas, las ideas fundamentales sobre las que se basan y los procedimientos mediante los que se construyen. Dos de las obras epistemol. Uno de sus m. De esta manera parece haber presentido la gran importancia que iban a adquirir en la ciencia contempor. El positivismo decimon. Posteriormente fue continuado por el empiriocriticismo de Richard Avenarius (1. Ernst Mach (1. 83. XIX y principios del siglo XX, por Henri Poincar. El neopositivismo l. Bajo su influencia, se form. Los miembros m. En el Congreso sobre epistemolog. En 1. 93. 1, Rudolf Carnap propici. Ayer (1. 91. 0) introdujo el neopositivismo l. En el escrito program. Positivismo y empirismo: Hume, Ilustraci. Fundamentos, objetivos y m. Eudemonismo y sociolog. El racionalismo cr. El racionalismo cr. Entre los muchos disc. La importancia de las teor. Se caracterizan por presentar epistemolog. Entre los principales autores pospopperianos cabe citar a T. Feyerabend, I. Lakatos y N. Hanson. Los problemas de la epistemolog. Unos son de car. Otros son espec. La pluralidad de las ciencias, su incesante proliferaci. Hoy ha cambiado el viejo problema de la clasificaci. En general se admite la divisi. A partir del nacimiento de la matem. Para el matem. Cuando se intenta acatar el imperativo de inteligibilidad que compara al cient. Es en las ciencias de la naturaleza donde se manifiesta m? Con la nueva l. Con facilidad puede plantearse en matem. Los problemas principales son tres, seg. Los problemas relativos al m. Aparecen en estas ciencias conceptos fundamentales comunes a la f. Puede analizarse un ser como una intersecci. Pueden considerarse los valores como datos de hechos, pero ? Los conceptos propios de estas ciencias como los de tendencia, funci. El problema m. En el interior de estas ciencias se plantea la cuesti. En ocasiones, una de estas disciplinas e incluso una teor. El materialismo filos. No podemos tener conocimiento del mundo si no tenemos contacto directo con . Para llevar a cabo su prop. J., Gellner, E. V.: Filosof. Feyerabend, P.: Contra el m. G.: La explicaci. Las desventuras del conocimiento cient. S.: La estructura de las revoluciones cient. E., 1. 97. 1. Lakatos, I.: Historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales, Madrid, 1. Pruebas y Refutaciones. M., Un segno nello spazio e nasce la storia, Roma: Aracne ed. ISBN 9. 78- 8. 8- 5. Mach, E.: Conocimiento y error, Buenos Aires, 1. Maerk, J. 3. 5- 6. Nagel, E.: La estructura de la ciencia, Buenos Aires: Paidos, 1. Neisser, U.: Procesos cognitivos y realidad, Madrid, 1. Pap, D.: Teor. A.: Ideolog. El uso colectivo y la evoluci. David Alvargonz. Planteamiento de la cuesti. Ahora bien, como se advierte en ese mismo t. Inmediatamente (en el apartado segundo) pasaremos a diferenciar el punto de vista filos. Pero, en todo caso, estando como estamos en una facultad de ciencias y ante un auditorio compuesto mayoritariamente de cient. Efectivamente, podr. Desde luego, no es nuestra intenci. No lo vamos a hacer as. Pero es que, adem. Porque el darvinismo, en cuanto integrado en las . Desde nuestros presupuestos, no podemos afirmar, como hace Wittgenstein, que la teor. Es relativamente f. Sin embargo, la mayor. Si nosotros aceptamos el encargo de dictar esta conferencia es porque suponemos que, de hecho, la din. Como ya hemos dicho, desde la perspectiva filos. Sin embargo, se adopta, de hecho, ineludiblemente, una perspectiva filos. Incluso dentro de una misma ciencia no todos los teoremas tienen el mismo estatuto gnoseol. La moda es, en todo caso, un proceso sociol. Creemos que la discusi. En nuestro caso, es imposible hacerse un juicio acerca de El origen de las especies, sin hac. Pero todas estos juicios dependen, a su vez, del an. El necesario dogmatismo que acompa. Por otra parte, tambi. Dada esta situaci. Por nuestra parte, debemos adem. En todo caso, esa confianza quiz. En efecto, nuestra exposici. Al realizar esta tarea hemos tenido presente mucha de la obra escrita de Bueno, y en particular aquellos lugares donde se desarrolla la idea de identidad sint. Gustavo Bueno, «El cierre categorial aplicado a las ciencias f. No hemos tenido acceso, sin embargo, al an. Nuestra presentaci. Ustedes mismos, y el propio Gustavo Bueno aqu. De hecho, si vamos a proponer una interpretaci. Pero para llegar a esa conclusi. Ese juicio conduce a una clasificaci. Entre otras cosas porque ese «estado actual de la investigaci. Nosotros tampoco vamos a pretender hacer un cat. Al contrario, nosotros pretendemos defender una serie de tesis muy concretas acerca del lugar de El origen en la historia de la biolog. Y esa defensa, si es argumentada, exige valorar el resto de las interpretaciones disponibles, mostrando sus l. Esta exigencia no es un tr. Sin embargo, precisamente por esa importancia que le concedemos, seg. En primer lugar, creemos que es imprescindible diferenciar los estudios sobre el darvinismo que adoptan una perspectiva gnoseol. De una manera muy sumaria (por eso, tambi. Llamamos partes formales a «aquellas partes de un todo que conservan dependencia de la . Los fragmentos de un vaso de cuarzo que se ha roto y que conservan la forma del todo (no porque se le asemejen) son partes formales del vaso (que puede ser reconstruido . Partes materiales en cambio son aquellas que no conservan la forma del todo: las mol. Las interpretaciones gnoseol. Las interpretaciones no gnoseol. Esta diferenciaci. Para referirnos a lo fundamental, implica la tesis seg. Por tanto, entre las interpretaciones de los historiadores de las ciencias, es esencial (no s. La ciencia actual nos proporciona ya esos juicios hechos y, por eso, es perfectamente posible hacer historia de una ciencia sin tratar el problema de la verdad de los teoremas considerados: la ciencia actual nos dice, retrospectivamente, lo que era verdad y lo que no, nos se. El juicio (la clasificaci. Una biograf. Este juicio previo del que partimos cuenta igual aun en el caso de que estemos haciendo historia de alguna de esas partes de una determinada ciencia declaradas err. Porque esos juicios est. En todo caso, los juicios est. Denotativamente, el campo de esa historia est. Estos temas incluyen biograf. De este modo es posible hacer una historia de la ciencia no gnoseol. Naturalmente, una historia gnoseol. Pero, si ese proyecto tiene . Esta relaci. Con todo, como vamos a ver, no estamos diciendo que estas historias no gnoseol. De hecho son imprescindibles para construir, a partir de ellas, la propia perspectiva gnoseol. Solamente estamos tratando de clasificarlas y caracterizarlas para poder entender sus aportaciones a la vez que sus l. Vamos a referirnos a continuaci. Interpretaciones psicologistas. Como representante del enfoque que nosotros hemos llamado «psicol. Gruber, Darwin sobre el hombre. Un estudio psicol. Gruber, bas. Precisamente el inter. Gruber trata de contextualizar la figura de Darwin en su ambiente familiar y social, para deducir de esos contextos su extremada prudencia y el retraso premeditado en hacer p. Efectivamente, de las fuentes esot. El estudio de estas fuentes tambi. En ese sentido, Gruber hace un excelente uso de ciertos materiales de Darwin poco conocidos como las Old and useless notes about moral sense and some metaphysical points, written about the year 1. Esta circunstancia es del m. Otro trabajo que puede clasificarse dentro de esta historia psicol. Greenace diagnostica una psicopatolog. Probablemente ser. Sin embargo, en este tipo de an. La idea de creatividad psicol. Las verdades cient. Eso sin contar con la necesidad de criticar esa idea de creatividad psicol. En todo caso, esa cr. Al lado de esta importante contribuci. De entre los que est. Huxley y H. B. D. Kettlewell, titulado Darwin and his World (trad. No podemos dejar de citar la apasionante narraci. La expedici. 1, 8, 9) y en el libro de Desiderio Papp, Darwin. La aventura de un esp. En estos dos . Interpretaciones sociologistas. Por su parte, el enfoque que hemos llamado «sociol. El primer tipo de explicaciones ser. Desde la posici. Ahora bien, desde los presupuestos de la teor. Y no se trata aqu. Sobre este asunto tendremos que volver m. Por otra parte, el esquema de la invenci. De hecho, si no se establece una distinci. El texto de Wells, efectivamente, no puede ser m. Pero lo que en este caso ocurre por artificio, parece ocurrir, con la misma eficacia, aunque m. La distinci. Ilustrando brevemente la distinci. El descubrimiento material suele ser parcial y aparece mezclado con contextos no pertinentes: es un descubrimiento confuso y muchas veces pasa inadvertido pues est. Por el contrario, el descubrimiento es formal cuando ya se puede considerar determinada con cierta claridad la totalidad del cierre operatorio que lo hace posible y que lo contextualiza. En el caso que estamos comentando, el descubrimiento por parte de Wells y Matthew de la selecci. Las propias circunstancias de sus publicaciones, unas pocas p. Pero, incluso, Matthew, en una carta al Gardener's Chronicle, respondiendo a otra de Darwin en que . Darwin parece tener mayores m. Darwin, de hecho, puso en su sitio la contribuci. Patrick Matthew en el n. Reconozco francamente que se ha anticipado en muchos a. Creo que nadie se sorprender. Matthew, si se tiene en cuenta la brevedad con que las expone y el hecho de que aparecieran en un ap. No puedo hacer otra cosa sino disculparme ante el Sr. Matthew por mi total ignorancia de su publicaci. Si me piden otra edici. Darwin conoci. Owen acerca de la prioridad en el descubrimiento de la selecci. Darwin vuelve a restar importancia a ese tipo de reclamaciones diciendo: «En lo que se refiere al simple enunciado del principio de la selecci. En todo caso, la distinci. La siguiente cita est. No creo que esto sea estrictamente cierto, ya que de vez en cuando sonde. Incluso Lyell y Hooker, aunque me escuchaban con inter. Lo que creo que era estrictamente cierto es que innumerables hechos bien conocidos estaban almacenados en las mentes de los naturalistas, listos para ocupar sus lugares adecuados tan pronto como cualquier teor. Reinterpretando esta . Sin embargo, esto no obsta para que podamos afirmar, con el propio Darwin, que el Zeitgeist predominante en el siglo XIX incorporaba de un modo central concepciones opuestas e incluso incompatibles con el darvinismo que no s. Otra interpretaci. Ya Marx, en una conocida carta dirigida a Engels en 1. El enfoque sociol. Gould, 1. 99. 3: 1. Gruber, 1. 97. 4). Precisamente Radl, en su Historia de las teor. Para Radl la concepci. Las interpretaciones sociol. Kuhn, en su conocido op. Pero esta revoluci. La caracterizaci. No todos los partidarios de una interpretaci. Mayr (Mayr, 1. 97. Darwin habr. Ahora bien, Mayr tambi. Bowler, en su obra El eclipse del darwinismo (Bowler, 1. Michael Ruse, por su parte, considera que la obra de Darwin revolucion. Sin negar que El origen suponga una revoluci. Y en este contexto no pondr. Si se considera detenidamente este contexto, el darvinismo deja de aparec. Y una de las tareas de la historia de la ciencia ser. Por nuestra parte, en uno de los ep. Interpretaciones logicistas. Las interpretaciones que llamamos logicistas se caracterizar. Desde el materialismo gnoseol. Como las diferentes ciencias tienen, cada una de ellas, campos materiales tambi. Sin embargo, hay toda una tradici. Woodger, en la obra titulada The Technique of Theory Construction (Woodger, 1. Biolog. Con el objeto de hacer de la biolog. Ese conjunto de postulados tendr. Efectivamente, con estos supuestos, Woodger es capaz de reformular partes importantes del campo de la «biolog. Sin embargo, merece la pena llegar hasta el final con el estudio de su libro para no quedar con dudas acerca de la inanidad de su intento: es esa vacuidad la que nos hace inmediatamente sospechar del relativo inter. Efectivamente, no cabe duda de que la biolog. Desde luego, en ning. Ahora bien, la l. Para empezar negamos que una ciencia o una verdad cient. Jonathan Howard, en su libro Darwin (Howard, 1. Esta presentaci. Las razones de esta imposibilidad son, seg. Esta historia de las ciencias, que llamamos gnoseol. Ni que decir tiene que para llevar adelante esta tarea es necesario partir de ese relato fenomenol. Esta historia gnoseol. Ahora bien, los contenidos de esa historia, de un modo inevitable aunque no siempre sea expl. Por tanto, no resulta posible hacer una historia gnoseol. Por nuestra parte, como ya dijimos al comienzo, tomamos como referencia la teor. Sin embargo, esa idea, en cuanto que construida seg. No es una idea primitiva porque se configura en gran medida como la . No es una idea exenta pues, indudablemente, est. Resulta imposible dar cuenta aqu. Sin embargo, no podemos evitar referirnos a esas teor.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
November 2017
Categories |